Технічний аналіз є досить корисним інструментом ведення торгів
Технічний аналіз допомагає визначити, до яких дій покупці вдавалися в тих чи інших ситуаціях у минулому. Неважко припустити, що, опинившись у майбутньому в подібних ситуаціях, вони вчинять так само, як і в минулому. Коли вони роблять саме так, як ви очікуєте, ви можете, спираючись на цю інформацію, торгувати з вигодою для себе.
Якщо ж вони діють всупереч вашим очікуванням, тоді вам, можливо, доведеться припинити свої операції. Але навіть у цьому випадку ви отримаєте чимало цінної для себе інформації. Можна сподіватися, що ціна, заплачена вами за це знання, виявиться не дуже високою, але як би там не було, ви будете знати більше, ніж раніше. Ви знаєте, що остання хвиля покупок вичерпала потенційний попит і, отже, вам потрібно приступати до пошуку подальших свідчень початку зворотного процесу.
Щоб визнати, що технічний аналіз є досить корисним інструментом ведення торгів, вам зовсім не обов'язково вірити в те, що він є ефективним інструментом прогнозування.
Кілька доводів проти технічного аналізу дійсно не позбавлені підстав, проте існує безліч доказів, які не витримують жодної критики. Наприклад, дехто безпідставно стверджує, ніби в світі не існує техніків, які демонстрували б стабільні успіхи на досить видовженому відрізку часу, і що ніхто з техніків не добився успіхів, порівнянних з досягненнями таких геніїв ринку, як Уоррен Баффет, Бенджамін Грехем або Пітер Лінч.
На підтвердження своїх аргументів вони вкажуть вам на того чи іншого невдачливого техніка, який в одну мить профукав свій портфель. Через кілька років вони вкажуть вам на якогось іншого відомого техніка, який скоїв дурну операцію, а потім еше одну. Отже, технічний аналіз - зовсім марна затія.
Однак будь-яка ваша спроба протиставити цим аргументам цілий список відомих фахівців з фундаментального аналізу, які з неменшим блиском профукали портфелі своїх клієнтів, буде залишена без уваги. Точно так само, як нескінченне перерахування катастрофічних невдач не могло б спростувати безсумнівну користь фундаментального аналізу, так і перелік гучних успіхів фахівців з фундаментального аналізу зовсім не доводить, що фундаментальний аналіз є єдиним способом заробляння грошей на купівлю / продаж акцій. І вже у всякому разі це не може служити доказом марності технічного аналізу.
Насправді ми могли б назвати багатьох техніків, які демонструють стабільні успіхи на протязі багатьох років. У той час як більшість з них перебуває в невідомості, не дуже афішуючи свої досягнення, є й такі, хто купається в променях слави. Наприклад, Джон У. Генрі, власник Boton Red ox, сколотив чималий статок, виступаючи в ролі техніка, що відслідковує тенденції на фондовому ринку. Іншими прикладами видатних успіхів є Ед Сейкота, трейдер з 35-річним стажем і один з перших "майстрів ринку", і Білл Данн. Ми привели тут лише кілька прикладів з безлічі успішних незалежних трейдерів і керуючих фондами, які застосовують інструменти технічного аналізу для прийняття рішень, пов'язаних з купівлею / продажем акцій.
Ще один аргумент, що стосується проблеми інтерпретації діаграм цін, зводиться до пропозиції вирішити таку задачу, яку жоден технік ще не намагався вирішити: технічний аналітик отримує на руки половину діаграми цін, з якої вилучена вся идентифицирующая інформація. На основі інформації, наявної в його розпорядженні, технік повинен відповісти на питання, чи була ціна акцій вище або нижче в будь-якій точці на другій половині діаграми.
Зрозуміло, ніхто навіть не претендує на приз за вирішення такого завдання, а це, на думку противників технічного аналізу, і є доказом того, що жоден з техніків не впевнений в ефективності технічного аналізу в такій мірі, щоб хоча б спробувати вирішити цю задачу. Кваліфіковані техніки здатні передбачати майбутнє нітрохи не краще, ніж гаруспекс або ворожка на картах "таро". Технічний аналіз не є інструментом передбачення долі. Це всього лише інструмент ведення торгів на фондовій біржі.
Як розуміти терміни аналітиків розповідає журнал корисні поради
