Чому немає води в Криму? Гостра тема під різним поглядом

В кінці квітня 2014 в повітрі періодично виникало питання: «Чому немає води в Криму?». Суперечлива інформація надходила з різних сторін, тому так складно було «відокремити зерна від плевел». Вода - основа всього живого. У сучасній цивілізації відсутність достатньої кількості води схожа катастрофи. Можна прожити якийсь час без газу, електрики, бензину, деяких продуктів харчування, але що робити з дефіцитом рідини?

Що ж відомо зараз про ситуацію на півострові? Можливо, прийшов час поставити питання тим, хто найкраще знає про поточний стан справ - у самих кримчан.

Зміст:

Чому українська сторона «замкнула воду» для кримчан?
Поточна ситуація з водопостачанням
А майбутнє туманне ...

Чому українська сторона «замкнула воду» для кримчан?

Напружена політична ситуація з початку 2014 внесла розкол у звичні погляди українців. У Криму пройшов 16 березня референдум, за результатом якого півострів вирішив «змінити громадянство» (вийти зі складу України і увійти до складу Російської Федерації). Подібне рішення було складно визнати українцям, які «все життя поїли, годували, розважали, а він узяв так нахабно - і пішов!». Звичайно ж, влада в Києві відмовилася приймати факт втрати Криму для країни. У числі іншого, пішли обвинувачення, погрози і ... перекриття води в Північно-Кримському каналі 26 квітня.

Через що Україна перекрила воду:

1. Щоб провчити своїх колишніх співгромадян.

Багато жителів континентальної України обурювалися з того приводу, що дотаційний регіон так просто взяв, і вирішив від'єднатися. Представники влади подібно батькам, які хочуть покарати бунтівного підлітка обмеженням фінансів, перестали постачати півострів водою. Але чи буде засвоєний урок? Як показує практика, рідкісні підлітки погоджуються після подібної поведінки батьків «посипати голову попелом» і повертатися під повну опіку дорослих. Зазвичай подібне покарання призводить до більшого відторгненню рідної сім'ї та пошуку роботи, щоб повністю довести своє вміння і право бути самостійним. Чи варто дивуватися, що Крим вчинив саме так?

2. Щоб налякати і змусити повернутися.

Страх або сковує людину, або змушує робити абсолютно невластиві раніше вчинки для відстоювання своїх інтересів. Навіть коли на кону стоїть життя. Тут вже справа принципу: не дати кривднику поставити себе на коліна. Тому, якщо київська влада і хотіла налякати кримчан, то домоглася лише озлобленості на свою адресу і явного небажання повертатися до «своїх». Сенс відновлювати колишні стосунки, якщо в момент відходу навздогін вилилося чимало цебрів бруду, та ще й зруйнувалися спільні проекти?

3. Щоб показати всьому світові, що Україна не боїться давати відсіч Росії.

Подібним чином, з одного боку, країна визнає відхід півострова до іншої держави. З іншого боку, акцент може бути якраз на те, що поки сепаратисти керують життям кримчан, то їм доведеться терпіти незручності. Розрахунок на те, що місцеве населення озлобиться не так на київську владу, а на Росію. Але навряд чи варто вважати подібну поведінку справжнім відсіччю у відповідь діям Путіна чи його прихильників. Скоріше, це дрібна капость, яку вирішили провернути з надією, що у відповідь ніхто не перекриє вентиль з газом ...

Ось чому Макаревич проти приєднання Криму? Можливо, він чудово розумів, що подібна зміна політичної карти призведе до цілком очікуваного протистояння, яке навряд чи сподобається росіянам, які проживають поблизу кордонів з Україною.

4. Щоб дати урок залишився населенню країни.

Крім погроз важливо показати свою готовність діяти. Інакше кожне слово не сприйматиметься всерйоз. Відключення води, що надходить до Криму, стало попередженням для інших регіонів України. Багато натяк зрозуміли і перестали рятувати за розширення своїх прав або від'єднання до Росії (наприклад, поступово затихли бунти в Харківській і Запорізькій областях).

Кожна із зазначених вище причин викликає легке здивування. Замість конструктивного діалогу, спроб домовитися і вирішити ситуацію «по дорослому», нова влада просто пішла шляхом дитини. Спочатку люті крики про те, що «так нечесно!», Потім - загрози, що ось прийде «старший (підтримка Євросоюзу) і розбереться», а потім - відбирання іграшки. Найцікавіше, що після подібних дій розмови про якийсь дружбу цілком закономірно здаються кримчанам лукавість і вельми дивними.

Поточна ситуація з водопостачанням

Жителі багатьох міст мало відчули наслідки обмеженої подачі води. Наприклад, деякі райони Сімферополя більше 30 років жили за графіком, при якому вода з'являлася в кранах тільки на 2 години вранці і на 2 години ввечері. У районі Червоної гірки і зовсім доводилося регулярно спускатися з відрами до водовозки або оплачувати буріння свердловини всередині приватного подвір'я.

Як ідуть справи сьогодні в різних сферах:

Жителі великих міст і маленьких населених пунктів практично ніяк не відчули нестачу води. Ті, хто жив за графіком, так і продовжують отримувати дорогоцінну вологу в певні години. Інші райони в штатному режимі також отримують воду з крана протягом усього дня. Магазини, як і колись, радують різноманітністю бутильованої води для всіх бажаючих. У селах вода використовується переважно з підземних джерел, а не штучних трубопроводів.

Аграрії і власники сільського господарства втратили найбільше. За попередніми оцінками, збиток в даному секторі складає близько 5 млрд. Рублів. Приблизно 120 тисяч гектар зрошуваних культур, що раніше залишилися без колишнього рівня поливу. Якщо в травні погода радувала дощами, то в червні 2014 спекотні дні привели до вигоряння рослин. Відсутність води в аграрному секторі призвело до загибелі врожаю рису, частково призупинилися посівні роботи, зменшився обсяг дозрівання плодово-овочевих культур. До літа завжди в Криму піднімалися ціни на продукти харчування, а в 2014 зміна вартості споживчого кошика торкнулася навіть далекі від морського берега населені пункти.

Підприємства і заводи частково виявилися відрізаними від звичного водопостачання. Враховуючи те, що з від'єднанням Криму частина підприємств закрилися, що залишилися продовжили роботу в штатному режимі з невеликими незручностями. Ресурси були перенаправлені до тих, хто визнав право Росії вести свою державну діяльність на території півострова. У перехідний період відбулося зміщення інтересів. Хто зумів вчасно зорієнтуватися в ситуації, той продовжив активний розвиток.

Так що ситуація вельми неоднозначна. Є ті, хто дізнався про проблеми лише побіжно, так як особисто його незручність не торкнулося. А є й ті, хто встиг оцінити «прихильність» української сторони до вибору нового курсу кримчанами. Основна заслуга нинішніх управлінців в Республіці Крим в тому, що вони зуміли оперативно вирішити питання водопостачання питною водою в умовах обмежених ресурсів. Саме тому багатьох проблема обійшла стороною.

А майбутнє туманне ...

Що з водою в Криму буде в майбутньому? Відповідь на дане питання дуже непростий. Все залежить від вибору наміченого шляху:

1. Підписання договору між Республікою Крим та України. Влада вимагає виплати боргу, який на її думку накопичився ще за 2013 рік. При укладанні офіційної угоди можлива регулярна поставка води через Північно-Кримський канал, але тоді однозначно зросте вартість природного ресурсу. Враховуючи постійні зміни в словах і діях нинішньої української влади, не можна виключати можливість зміни діючих умов договору в односторонньому порядку.

2. Введення крапельного зрошення. Подібний метод поливу значно скорочує витрату води, адже волога подається безпосередньо під корінь рослини. Для впровадження подібної системи буде потрібно час. Нехай не вийде врятувати урожай 2014 року, зате можна підготувати благодатний основу для вирощування посівних культур в 2015 році.

3. Реконструкція існуючої системи трубопроводу в Криму. Враховуючи частоту проведення ремонтних робіт і планову заміну окремих елементів конструкції, то вже давно напрошується оновлення кримського трубопроводу. Початкові витрати в даній сфері можу окупитися дуже швидко, адже значно скоротиться втрата води при транспортуванні. Так, проведена влітку 2014 реконструкція трубопроводу Феодосія-Судак зменшила зникнення дорогоцінної вологи «в нікуди» на 40%.

4. Проведення трубопроводу через Керченську протоку. Досить витратний і сумнівний проект. В даний час немає точних розрахунків, скільки саме необхідно води для ефективного ведення аграрного господарства в Криму. Тому складно говорити про розрахунки пропускної здатності трубопроводу і реальності його створення. І все ж, не можна скидати з рахунків ймовірність побудови моста

Як видно, існує кілька варіантів розвитку ситуації. Можливо задіяння відразу декількох проектів, щоб досягти повної економічної незалежності від дій української влади по відношенню до Кримської Республіці.