Українська війна - зіткнення міжнародних інтересів в одному місці

Озираючись назад, складно однозначно відповісти на питання: «Чому на Україні війна?». Занадто багато факторів сплелися в один клубок, а причини почали плутати місцями. Не дарма кажуть: «Скільки людей - стільки думок». Одні й ті ж події викликали різну реакцію у місцевого населення, що і призвело до загоряння конфлікту. Чим більше часу проходить, тим страшніше наслідки для країни і сусідніх держав.

Важливо все ж відключити емоції і проаналізувати що відбувається в Україні. Головна помилка багатьох людей - невміння визнавати свої помилки. А адже на них, як відомо, добре вчаться. Тому вивчення питання з різних сторін дозволить глибше зрозуміти мотиви українців при зануренні в конфлікт. Чому воює України?

Зміст:

• Хроніка подій
• Версії початку військових дій
• Зіткнулися інтереси простих громадян і олігархів
• Втрутився Євросоюз у внутрішні справи країни
• Росія захоплює українські землі
• Американці розгортають звичну схему розв'язання війни

Хроніка подій:

Листопад 2013 - призупинено процес підписання Угоди про асоціацію України з Євросоюзом за ініціативою українського парламенту. Рішення викликало протест у населення, зібравши на площі Незалежності в Києві перший мітингувальників.

30 листопада - розгін Євромайдан з площі в центрі Києва.

Початок грудня - видимий розкол серед протестувальників. Захоплення радикалами Київради та Будинку профспілок, спроби проникнення в Адміністрацію Президента. Мітингувальники змінили акцент з угоди з Євросоюзом на вимогу відставки чинного уряду з Президентом.

12 січня 2014 - після Новорічних свят відбулося перше Народне віче року в Києві.

19-22 січня - конфлікт переріс у масові сутички (так, в бригад швидкої допомоги звернулося більше сотні громадян, які брали участь в Майдані). Адміністрація президента США закликає обидві сторони припинити силові зіткнення. 22 січня загинуло 3 протестувальників. Регіони виявилися втягнутими в народні хвилювання, в результаті яких в деяких місцях відбулося захоплення гос.адміністрацій.

4 лютого - В.Кличко закликає ВР України проголосувати за повернення до пунктів Конституції 2004 року.

18-20 лютого - конфлікт перейшов в область лютих атак. У вівторок, 18 лютого, зіткнення силових структур і радикалів Євромайдан призвело до смерті 25 і поранення 350 беркутівців. Госпіталізовано понад 250 осіб. У Львівській області вночі з 18 на 19 число захоплено понад тисячі одиниць вогнепальної зброї, а вже 20 лютого від куль снайпера в Києві загинуло 75 осіб. Зареєстровано майже 600 поранених і постраждалих, які звернулися за медичною допомогою в ті дні.

21 лютого - опрацьовані пункти та підписано Угоду «Про врегулювання політичної кризи в Україні» (між діючим Президентом і представниками опозиції). Згідно з угодою, в той же день підрозділи Беркута і внутрішніх військ виїхали за межі столиці. Дмитро Ярош з «Правого сектора» закликав своїх хлопців захопити урядовий квартал, скориставшись відсутністю правоохоронних органів і порахувавши прийняте Угода «замилюванням очей».

22-23 лютого - Янукович несподівано покидає країну, вказуючи на загрозу своєму життю, а також своїх рідних. Верховна Рада призначає день перевиборів Президента без дотримання правил відсторонення діючого. Турчинов призначений в.о. Президента України.

23-27 лютого - зміна виконавчої влади на півострові Крим. Яценюк обраний прем'єр-міністром України.

Початок березня - новий уряд країни відновило процес активної підготовки до підписання угоди з Євросоюзом. Слідом за Кримом, який вирішив провести референдум на своїй території, Донецька і Луганська область виступили за федералізацію країни.

13 березня - жителі Донецька вийшли на мітинг, закликаючи припинити політичні репресії, а також перестати вести переговори про вступ до НАТО та ЄС.

16-18 березня - Республіка Крим проголошує себе суверенною територією за підсумками проведеного референдуму. 18 березня підписано договір між представниками Російської Федерації і Кримом про вхід півострова до складу Росії в якості суб'єкта федерального призначення. Україна відмовляється визнати результати референдуму, офіційно називаючи Крим окупованою територією.

21-22 березня - підписано політичний блок Угоди між представниками ЄС та України. У Луганську народ вийшов на мітинг з гаслами «Ми не Тітушки. Ми народ »

6 квітня - активісти Південного Сходу перейшли до активних дій, захопивши адмін.зданія.

7 квітня - в.о. президента України в особі О.Турчинова наказав почати силову операцію на Сході країни. Оголошено створення Донецької Народної Республіки.

12-15 квітня - проросійські активісти безкровно захопили Слов'янськ. Турчинов запропонував ООН ввести миротворчі сили в регіони України і оголосив про початок антитерористичної операції в Донецькій області.

28 квітня - створення Луганської Народної Республіки.

2 травня - трагічні події в Одесі призвели до пожежі в будівлі Профспілок і загибелі одеситів.

11 травня - за результатами референдуму Донецьк і Луганськ оголосили про свій суверенітет. Об'єднання двох Республік в Новоросію.

22-26 травня - загострення ситуації на Сході України: бій між українськими солдатами та бійцями Армії Південного Сходу. 24 числа розгорілося запекле протистояння за Слов'янськ. Битва за контроль над міжнародним аеропортом Донецька.

29 травня - знищений десантний вертоліт Мі-8. За офіційними даними, на борту було 14 військових з генералом Кульчицьким на чолі.

Червень - війна в Новоросії набирає обертів. Кількість жертв серед мирного населення неухильно зростає.

14 червня - акція в Києві біля посольства Росії, в результаті якої розгромили машини з дипломатичними номерами і закидали будівлю камінням.

23-27 червня - переговори про укладення перемир'я. Безрезультатні спроби знайти компроміс.

4-6 липня - захоплення українськими військами того, що залишилося від Слов'янська, а також Дружківки та Артемівська.

Версії початку військових дій

Існує кілька версій. Кожна з них заслуговує окремої уваги. Вагомість аргументів може відрізнятися від переконань і трактувань людини, тому так складно вибрати один, правильний варіант розвитку кривавих подій.

Зіткнулися інтереси простих громадян і олігархів

Доводи ЗА:

• Основний контингент мітингуючих і воюючих - прості люди, втомлені від свого життя.
• Головні претензії до Януковича звучали як «краде стільки, що навіть золотий унітаз собі поставив».
• Бідні завжди недолюблюють багатих і з найменшого приводу псують їм життя.
• Народ бурхливо відреагував на відмову йти курсом «на Європу», де життя з боку здається набагато краще, ніж у Росії.
• Владні і багаті особи злякалися федералізації країни, в результаті якої у них би виявилося менше грошей, тому активізувалися для придушення будь-якого опору. Приклад Донецька і Луганська повинен був стати наукою для інших регіонів, які вирішили «відстоювати свої права».

Якщо так вдуматися, то Сходу дуже давно центральна влада в Києві насаджувала думку, що в дані регіони вкладаються кошти. Але за кількістю підприємств та величиною відрахувань у скарбницю донеччани та луговчане були впевнені, що саме вони «годують» Західну частину країни. Наполеглива і тяжка робота не приносила видимих поліпшень, так як управління «зверху» не вважало за потрібне виплачувати гідні зарплати шахтарям.

При зміні влади в Києві прості працівники сбунтовалісь, вирішивши отримати в регіон більше влади. У відповідь олігархи з Києва вказали залишився народу в Україні, що «дивіться, сепаратисти хочуть розвалити країну!» І під ці гасла почали напад на Схід.

Доводи ПРОТИ:

Нелюбов бідних до багатих - ще не привід брати в руки зброю. Тільки цього явно недостатньо.

Якби на Сході були тільки бідні, то звідки у них взялося зброю? Враховуючи арсенал вогнепальних одиниць з одного і з іншого боку, стає зрозумілим, що у кожної сторони було своє фінансування.

Втрутився Євросоюз у внутрішні справи країни

ЗА:

Основний акцент на майдані був за важливість підписання договору з Євросоюзом.

За найменшого зміни ситуації в Україні тут же висловлювалися представники Європейських країн.

Тим, хто далекий від політики і не дуже-то розбирається в економіці, гасла про приєднання до Євросоюзу здаються привабливими. Країни на заході виглядають респектабельними і надійними. На ділі ж, у них є свої недоліки, які також слід брати до уваги.

Було б непогано подивитися на історію тих країн, хто приєднався за останні 10 років до альянсу західних країн Євразійського континенту: хіба вони настільки сильно процвітають? Чому на загальний обговорення не виноситься кожен пункт з Угоди, яке займає більше 70 сторінок? Адже так легко в одному з пунктів повністю обрубати розвиток української економіки для процвітання «головних» країн Євросоюзу. Може, не дарма Янукович свого часу відмовився підписувати завідомо невигідний договір?

ПРОТИ:

Мітинг повністю приписали бажанням українців «йти в Європу», хоча на практиці результати опитувань з даного питання дуже сильно відрізнялися від офіційно заявлених.

Євросоюзу економічно не вигідно загоряння військового конфлікту поблизу від своїх кордонів. Ось чому не перекриють газ Україні з боку Росії? Відповідь той же: подібне рішення завдасть сильного економічний удар як по Росії, так і по Україні, а також країнам Євросоюзу.

Росія захоплює українські землі

Доводи ЗА:

• Перехід Республіки Крим під юрисдикцію Росії.
• Гасла жителів Донецької і Луганської республік про бажання приєднатися до РФ.
• Нагнітання обстановки в російських ЗМІ щодо ситуації в Україні.

Перехід Криму до Росії для багатьох став несподіванкою. Точно так, як у звичайній родині батьки не завжди готові змиритися з дорослішанням і самостійністю дитини, так і нова українська влада вкрай негативно поставилася до бажання півострова йти своїм курсом. За аналогією з сімейними відносинами це нагадує ситуацію, коли простіше звинуватити невістку у всіх гріхах і поганій поведінці сина, ніж визнати свої промахи в момент виховання. Так, деякі сім'ї відмінно уживаються разом відразу декількома поколіннями, але це не завжди буває так ...

Подібним же чином розгорталися події на Сході України. Думка народу ніхто не враховував і навіть питати не хотів. А будь-які військові зіткнення тут же списували на підступи російських спецслужб. Київська влада просто відмовлялася брати на себе відповідальність за події. Та й навряд чи б дозволив основне населення центральної частини країни на розгортання силових атак, якби зверху не насаджувалася думка про агресію з боку і необхідності «захищатися».

Доводи ПРОТИ:

Думка населення на території Південного Сходу ніхто з українських властей (і з боку Євросоюзу, США) не бралося до уваги.

Військові дії, насамперед, наносять утрату і самої Росії. Обриваються партнерські відносини з підприємствами, порушуються транспортні розв'язки, під загрозою цілісність газопроводу. Ослаблення України призводить до підвищення боргу за газ, що негативно позначається на економіці РФ. Приєднання Новоросії означало б необхідність вливати бюджетні кошти в регіон для його розвитку.

Американці розгортають звичну схему розв'язання війни

ЗА:

• Сценарій один в один схожий з тим, що розвертався в Лівії, Ірану та інших країнах.
• Економічно війна вигідна найбільше «далекої» країні, прямо не втягнутою в конфлікт - тобто США.
• Збройний конфлікт одночасно послаблює Євросоюз і Росію.
• Зіткнення на Південному Сході України - відмінний спосіб звинуватити Росію і заморозити основні рахунки в американських банках, що знижує частина гос.долга на міжнародному рівні.

Постійне нагнітання обстановки і зіткнення інтересів різних соціальних груп дуже схоже з тим, як діяли американські спецслужби на території інших країн Євразії. До того ж, якщо в результаті війни газ в Євросоюз перестане надходити з РФ, то Америка зможе перехопити газовий ринок, запропонувавши послуги родовища на кордоні Ірану та Катару (захоплені раніше практично тим же методом).

ПРОТИ:

Ідея всесвітнього американської змови часом здається вигадкою блогерів.

Сама по собі Україну практично не представляє цінності для США без Криму, де можна було розмістити військовий флот (хоча можливо прояв інтересу до сланцевому газу, який виявився якраз на Сході країни).

По темі розв'язання війни в Україні можна сказати дуже багато. За кожним пострілом може бути чиєсь життя або здоров'я. Шкода, що в гонитві за матеріальними благами змушені гинути мирні жителі у власних же будинках або на вуличках рідного міста ...