Так чи прозоро думку Макаревича з приводу включення криму в рф?
Багато людей, навіть далекі від рок-музики, дивувалися: «Чому Макаревич проти приєднання Криму?» Новина настільки розбурхала, що шанувальники музиканта розкололися на дві групи: одні підтримували свого кумира, інші - демонстративно засуджували. Навряд чи в Росії залишився куточок, де не встигли б обговорити животрепетну тему.
Проблеми в Україні так чи інакше торкнулися багатьох. Думка відомої людини вкотре стало дровами, підкинутими в величезне багаття масових розмов про поточну ситуацію в сусідній державі. Музикант не побоявся висловити свою точку зору, але ось що спонукало його це зробити?
Зміст:
Офіційна позиція музиканта
Наростання народного хвилювання в Україні привернуло увагу Андрія Макаревича. У той час, коли багато видних діячів Росії відмовчувалися і лише спостерігали з боку, рок-музикант ризикнув ясно позначити свою позицію з даного питання. Думка Макаревича було ясно висловлено двома моментами.
Відкритий лист до Путіна.
У різні джерела ЗМІ практично одночасно потрапив сенсаційний текст звернення до нинішнього Президента РФ. У тексті листа було чимало рядків про те, що музикант проти «цинічного» захоплення Криму Росією. Макаревич передрікав розв'язання війни в Україні через півострова. Лідер відомої групи всіляко вказував на те, що приєднання Криму - помилка, яку не варто допускати, адже війна з такою рідною і близькою України боляче вдарить по кожному народу.
Участь 15 березня 2014 в «Марші проти війни».
Масовий вихід росіян навесні 2014 показав, що не всі горять бажанням приєднати Крим до Російської Федерації. На користь Майдану висловилися Борис Гребенщиков, Валерія Новодворська, Юрій Шевчук, Ілля Яшин і багато інших відомих осіб. Головна ідея маршу полягала в тому, що всі хочуть жити мирно, а масові заворушення в Україні - їх можливість жити вільно, без кайданів корумпованої влади.
Зрозуміло, що в той момент ще ніхто з виступаючих на підтримку новообранной київської влади, не знав про розгортання війни на Сході і мирному догляді Криму до Росії ...
Можлива підоснова озвучених заяв
Крім офіційної версії завжди є приховані мотиви, які людина не поспішає озвучувати для широкого кола осіб. З цієї причини варто трохи подумати, зважити різні факти і знайти можливе джерело такої поведінки. Що ж могло рухати А.Макаревич в його заявах.
Наявність на території півострова власної виноробної компанії.
Як відомо, у Сімферополі розташовується виробництво «Андрій Макаревич», що випускає напої з виноматеріалів радгоспів «Коктебель», «Массандра», «Сонячна долина» та ін. Для кримчан всі ці назви говорять багато про що. Звичайно ж, через місяць після референдуму Україну перекрила воду Криму, змусивши багато підприємств перейти на режим економії природного ресурсу. Бізнес Макаревича опинився під загрозою.
Мало того, перехід півострова під юрисдикцію РФ автоматично могло означати націоналізацію стратегічно важливих підприємств, що явно не сподобалося б музикантові. Звідси - спроба Макаревича виставити себе «в кращому світлі», посилаючись на бажання миру і добра українцям.
Спроба відтворити колишню славу.
Багато музикантів спеціально створюють навколо свого імені галас, щоб привернути увагу шанувальників. Будь скандал автоматично підвищує продажу квитків, альбомів і символічної атрибутики. Можливо, Андрій вибрав такий спосіб для повернення давно минулої популярності групі «Машина часу».
Якось дивно виглядає, що на Марші миру було чимало інших музикантів, а ось активне обговорення йде тільки навколо Макаревича. Вся справа в тому, що саме він активно анонсував в ЗМІ та свій лист, і поява у мітингу. Тому виникає відчуття, що музикант таким нехитрим способом піариться.
Внутрішня переконаність у тому, що майдан - це добре.
Не варто скидати з рахунків від, що Андрій - людина. Йому не чуже вболівання за інший народ. Можливо, щось не влаштовує в пристрої власної країни. І бунт населення України викликав захват: мовляв, треба ж! Змогли протистояти системі і сміливо вийшли з вимогами на майдан Незалежності.
Ось тільки щиро шкода, що за цією купкою майданівців не видно мільйони українців, які не підтримували майдан. Які просили почекати перевиборів і там вирішувати. Які розуміли, що подібні дії без явного лідера призведуть до погіршення ситуації в країні, а не видимої «свободу». Досить було провести всеукраїнський референдум, щоб визначити загальний настрій країни. На жаль, але ні стара влада, ні нова не стали цього робити. Адже вони вважали себе представниками «народу», от і вирішували самі, що ж з народом щось робити ...
Промах при виборі популярного тренду серед населення країни.
Свого часу «Машина часу» досягла популярності за рахунок вгадування тонких змін у настрої країни. Пісні натякали на дух свободи, який встигли сповна сьорбнути всі жителі пострадянського простору. Ось тільки одним вона сподобалася, а іншим - ні.
Коли йшов підйом Єдиної Росії - Макаревич був з нею. Коли почалося зростання роптанье сторону одноосібної влади, Андрій тут же «відхрестився» від можливого зв'язку з політиками і почав всіляко критикувати Путіна. Коли Крим почав готуватися до референдуму, Макаревич помилково міг подумати, що розмови про приєднання півострова стане величезною помилкою Президента і «потоплять» його політичну кар'єру. Тому він відразу став на іншу сторону. Ось тільки промахнувся з розрахунком.
Путін підтримав кримчан, велика частина росіян - теж, а музикант залишився «поза тренда». Стало модно скандувати «Росія - велика країна» та натякати на захоплення Аляски. А розмови про свободу українців здаються досить дивними в світлі того, що будь-яка думка, відмінне від «йдемо в Європу» тут же гноблять в країні і клеймується «сепаратистським».
Не можна сказати, правильно чи ні каже Макаревич. У кожної медалі є кілька сторін. Набагато важливіше не сперечатися про правду, а дивитися на наслідки тих чи інших рішень. Тільки в цьому є сенс.
