5 Сумнівних досліджень останніх років, від яких наука в підсумку відреклася
Коли вам на спеціалізованих сайтах трапляються статті про дивовижні прориви в галузі науки, не варто радіти завчасно. Справа навіть не в тому, що журналісти можуть перебільшувати, а в тому, що між відкриттям і його впровадженням часто проходить кілька років. А від багатьох досліджень в кінцевому підсумку взагалі відмовляються. Гірше того, більшість відмов пов'язані навіть не з помилками, від яких, як відомо, ніхто не застрахований, а з містифікаціями і навмисним підробкою. Пропонуємо вашій увазі підбірку саме таких досліджень, виявлених за кілька останніх років.
1. Хенг Ін Мун - геній, заявляє професор Мун
Корейська вчений Хенг Ін Мун підняв концепцію наукового рецензування на абсолютно новий рівень шляхом розгляду своїх же власних робіт під різними вигаданими іменами. Не дивно, що його уявні колеги були так вражені його роботою.
Мун працював над вивченням хвороб печінки через алкоголь і над протипухлинними рослинними медикаментами. Зрозуміло, після того, як обман розкрився, ніхто вже не буде довіряти його дослідженням. Мун сам зізнався у фальсифікації деяких даних у своїх роботах. Так що в 2012-му році 35 його наукових робіт були назавжди відкинуті громадськістю.
2. Математична стаття - великий товстий нуль
Міжнародний журнал «Комп'ютери та математика» в січні 2010-го року опублікував якесь дослідження під назвою «Застосування комп'ютерів в математиці» двох математиків Сівасубраманіана М. та С. Калімусу. У дослідженні не було жодного абстрактного пропозиції, тому редактори порахували, що для вирішення математичної задачі могла бути використана комп'ютерна програма. Однак для зв'язку була надана електронна пошта тільки Калімусу, а координат для зв'язку з співавтором не було. Так чи інакше, незважаючи навіть на дурні пропозиції на кшталт «Збільшення числа комп'ютерів є універсальним комп'ютерним феноменом» і «це проблематична проблема» журнал його опублікував.
Справа в тому, що Сівасубраманіан М. був вигаданої персоною, два посилання на джерела вже були згадані в інших наукових дослідженнях за авторством все того ж Сівасубраманіана, ще одне посилання вела в інтернет-магазин математичних ігор, а ще три - на неіснуючі вебсайти.
Зрештою журнал визнав публікацію помилкою і відмовився від роботи через «низьку наукової цінності», а сам факт публікації пояснив як адміністративну помилку.
3. Ні спроби, немає і досягнення
У приказці «ні спроби, немає і досягнення» є частка правди? Чи, може, іноді навіть відмова від спроби може принести більше, ніж успіх? Над цими глибокими питаннями вирішив поміркувати голландський соціолог Дідерик Стапель.
Його дослідження показали, що іноді невдача змушує людину почувати себе краще, ніж успіх-що красиво оформлена реклама змушує жінок відчувати себе отвратітельно- що фізична сила підвищує невірність серед чоловіків і жінок- що порівняння себе з іншими може допомогти людині наполегливо продовжувати навчання або дієту, але в підсумку не зробить його щасливим.
Стапель говорив про дуже багато речей. Його роботи публікувалися в провідних журналах. Його зовнішність і унікальна тематика дослідників зробили його частим гостем на сторінках ЗМІ та в ліберально налаштованих телепередачах. Проблема тільки в тому, що всі дослідження були повністю сфабриковані. На сьогоднішній день наукова громадськість не визнає його 31 його роботу.
4. Тепер кролячі яєчка в безпеці
Слабка статистика підкреслює зв'язок між використанням мобільних телефонів і раком. Але це не всі дослідження в цій області.
Ще в 2008-му році в Міжнародному журналі з андрології була опублікована стаття про те, що мобільні телефони в режимі очікування знизили кількість сперматозоїдів і викликали інші несприятливі зміни в яєчках кроликів. Це дослідження з вельми дивними фактами та обґрунтуваннями швидко набуло популярності, хоч і було спочатку опубліковано в невеликому журналі. Після її прочитання самі обережні чоловіки напевно стали носити стільниковий телефон в нагрудній кишені сорочки.
А березні 2012-го року автори відмовилися від дослідження. Здається, провідний автор щось не поділив з двома своїми співавторами, і в підсумку в опровергающей статті було написано «недостатньо доказів достовірності дослідження».
5. Швидше за все, ліки від хвороб серця на основі стовбурових клітин фальшиве
Час для публікації дослідження було обрано ідеально: вчений з університету в Кіото Яманака Сінья тільки що отримав Нобелівську премію за виведення індукованих стовбурових клітин, які можна перепрограмувати на їх ембріональній стадії.
І на початку жовтня представник Токійського університету Хісасі Морігучі, запрошений на зустріч Нью-Йоркського Фонду Досліджень стовбурових клітин, заявив, що ця ж технологія може бути використана для лікування людей з термінальною серцевою недостатністю.
Обман дуже швидко був розкритий. Обидві установи, зазначені в наданих Морігучі документах як співпрацюють з ним - Гарвардська медична школа і Массачусетський громадський госпіталь - заперечували, що Морігучі проводив на їх території будь-які дослідження. 19-го жовтня Токійський університет звільнив Морігучі через непорядність, навіть не почавши розслідування з цього питання.
