Навіщо потрібні коми?
Розділові знаки здаються невід'ємною частиною письмовій мові, але як це не дивно, вони існували не завжди. У давні часи люди ухитрялися обходитися без них. Це було жахливо незручно. Як визначити, відноситься прикметник, прислівник або пояснювальний оборот до того слова, яке стоїть перед ним, або до того, що після нього? Виходячи з контексту, порядку слів у реченні, відмінків і родових закінчень нам, як правило, все-таки вдається правильно зрозуміти текст навіть без розділових знаків. Але трапляються й винятки. Приклад тому - стала крилатою фраза "стратити не можна помилувати".
Перший крок до прогресу був зроблений, коли людство винайшло точку. Нарешті стало наочно видно хоча б те, де закінчується одне речення і починається наступне. Другий за старшинством розділовий знак - це кома. Тривалий час він фактично залишався синонімом розділових знаків взагалі.
Слово "кома" (як і слово "пунктуації") походить від дієслова "затнутися", тобто спіткнутися, зробити паузу. І це цілком відображає початкові функції коми. Її завданням було створити ритмічну розмітку фрази, позначити графічними символами ті місця, де необхідно зробити паузу.
Людство впало з однієї крайності в іншу, якщо колись запитах не було зовсім, то потім їх стало дуже багато. Набагато більше, ніж ставимо ми зараз - і це при тому, що і в сучасній російській мові запитах набагато більше, ніж у більшості мов світу. Мало хто це знає, але правила пунктуації істотно відрізнялися від сучасних ще якихось сто років тому. За нашими мірками така система пунктуації також була не дуже зручною: можливо вона полегшувала роботу читців, але зате сильно ускладнювала розуміння тексту.
Це цікаво
В даний час роль коми абсолютно змінилася: її завдання розділяти логічні, а зовсім не фонетичні блоки пропозиції. Полегшувати не читання, а розуміння. Втім, оскільки наділені тією або іншою мірою автономії частини пропозиції ми зазвичай виділяємо в усному мовленні паузами, революція відбулася непомітно і ніби-то сама собою.
