Логічний емпіризм пояснює, чому ланцюжок коментарів незмінно перетікає в абсолютну нісенітницю
Нарешті логіка і здоровий глузд знайшли тварини-покровителя. Пролити світло на дивне мислення, особливо на випадкові заяви, які люди роблять в інтернеті, допомогли ворони.
Карл Густав Гемпель
Карл Густав Гемпель, один з прихильників школи логічного емпіризму, сформулював так званий парадокс воронів для ілюстрації того, що індуктивна логіка іноді входить в протиріччя з інтуїцією. Суть парадоксу полягає в наступному. Припустимо, що існує припущення про те, що всі ворони чорні. Логічно припустити, що всі нечёрние предмети - не є воронами. Чим більше ми бачимо чорних воронів, тим сильніше наша теорія підтверджується. Якщо ж ми побачимо багато зелених огірків, то це збільшить нашу впевненість у тому, що всі нечёрние предмети не є воронами, а всі ворони - чорні.
Однак цей висновок суперечить інтуїтивного сприйняття ситуації людиною. Спостереження зелених огірків збільшить впевненість спостерігача в тому, що всі нечёрние предмети не є воронами, але при цьому не збільшить його впевненість у тому, що всі ворони чорні.
Хтось скаже, що логіка незастосовна в нашому житті. Однак цей парадокс допомагає нам зрозуміти деякі аспекти інтернет-культури. Якщо хтось відповідає на пост на форумі картинкою із зображенням видри в капелюсі, хтось - незв'язної, гнівною політичної тирадою, а хтось просто вказує на те, що написане - нестандартно і незрозуміло, в цьому немає нічого страшного. Ці люди підкреслюють все, про що ви не говорите, щоб загострити увагу на тому, що ви хотіли б сказати. І немає сенсу з ними сперечатися або відповідати сарказмом.
