МИ У СОЦМЕРЕЖАХ -

АМД проти інтел Ви вирішили, що найнадійніша інвестиція - в швидкість і продуктивність роботи і хочете «вкластися» в якісний процесор? Це вірне рішення. Але ставши на шлях модернізації свого ПК, ви напевно опинитеся перед питанням: модель якого виробника краще вибрати? На жаль, на нього немає універсального і простої відповіді: запеклі "бої" між прихильниками Intel і AMD розгортаються в мережі більше 15 років. І щоб полегшити ваш вибір, пропоную порівняння процесорів Intel і AMD 2015.

Відразу обмовлюся: порівняно процесорів Intel і AMD 2015 братимуть участь представники 3-х поколінь. Так що попереду - 3 баттла за почесне місце у вашому системному блоці.

Intel Pentium 4 630 проти AMD Athlon 64 3200+

Нерідко в опитувальних листах і на форумах зустрічаю повідомлення: «Що потужніше: AMD 64 3200 або Intel Core i7?». Почати варто з того, що це представники різних поколінь процесорів: Core i7 2011-2014 обходить Amd 64 3200 2006 за всіма показниками. Тому їх порівняння, м'яко скажемо, недоречно. Intel Pentium 4 - ось гідний суперник для AMD Athlon 64 3200+.

Таблиця порівняння процесорів intel і amd: Pentium 4 630 проти Athlon 64 3200+

Тестування процесорів intel і AMD: Pentium 4 630 проти Athlon 64 3200+

Подивимося результати тестування процесорів Intel і AMD по GeekBench і x264 HD Benchmark.

Чому варто вибрати Intel Pentium 4 630?

Кращий показник техпроцессов;
Помітно вище тактова частота (3 GHz в порівнянні з 2 GHz);
Краще показник кеша другого рівня;
Краще співвідношення продуктивність / вартість;
Більше потоків: 2 проти 1.

Чому варто вибрати AMD Athlon 64 3200?

Вище максимальна робоча температура (70 градусів проти 60 у Pentium 4630).

Отже, підбиваємо підсумки: якщо ви обираєте бюджетний варіант процесора, то з двох альтернатив Intel Pentium 4 630 і AMD Athlon 64 3200+ варто віддати перевагу першому.

AMD A10 Series або Intel Core i5

Ще один частий популярне питання: «AMD A10 Series або Intel Core i5?». Рішення, прямо скажу, непроста. Найчастіше процесори AMD демонструють характеристики, які не поступаються Intel, а їх вартість в 2-3 рази нижче. Але вас повинен зацікавити питання: яка реальна продуктивність процесора і так все добре в AMD з тестами. Для порівняння я спеціально вибрала моделі одного року з близькою вартістю (наскільки це можливо для AMD і Intel): Intel Core i5 3570K і AMD A10 5800K.

Таблиця порівняння процесорів intel і AMD: AMD A10 5800K і Intel Core i5 3570K

Тестування процесорів Intel і AMD: AMD A10 5800K і Intel Core i5 3570K

Чому варто вибрати Intel Core i5 3570K?

6 Мб кеша третього рівня;
Більш сучасний техпроцес;
Краща продуктивність в одно-потокових завданнях;
Менше споживана потужність.

Чому варто вибрати AMD A10 5800K?

Краща продуктивність графічних процесів;
Кращі показники тактової частоти і turbo частоти;
Вище максимальна робоча температура (74 градуси проти 67,4 у Intel);
Краще співвідношення продуктивність / вартість.

Підсумки: в порівнянні Core i5 3570K і AMD A10 5800K лідером за співвідношенням "продуктивність / вартість" стає процесор від AMD. Крім того, він демонструє кращі результати в роботі з графічними даними. Це той випадок, коли бюджетний AMD - хороший вибір.

Порівняння процесорів Intel і AMD 2015: AMD FX 9590 проти Intel Core i7 4770K

На завершення - битва популярних моделей 2015: Intel Core i7 4770K проти AMD FX 9590. Стартові позиції конкурсантів традиційні: Intel в 1,5 рази перевершує за вартістю AMD, при цьому заявлені характеристики останнього залишають Intel далеко позаду. Але давайте розбиратися докладніше.

Таблиця порівняння процесорів Intel і AMD: AMD FX 9590 проти Intel Core i7 4770K

Тестування процесорів intel і AMD: Intel Core i7 4770K і AMD FX 9590

Чому варто вибрати Core i7 4770K?

Має вбудовану відеокарту;
Кращий техпроцес (22 nms проти 32 nms);
Помітно нижче споживана потужність (68.25W проти 178.75W). Процесор на 62% більше енергоеффектівен.

Чому варто вибрати AMD FX 9590?

Більше кеша другого рівня (8 Мб проти 1 Мб у Intel);
Краще показник тактової частоти - 4.7 GHz (і 5 GHz turbo);
8 ядер в порівнянні з 4 ядрами у Intel Core i7 4770K. Це забезпечить кращу продуктивність при роботі в режимі багатозадачності або запуску багатопоточних програм;
Гарне співвідношення продуктивність / вартість;
Демократична ціна для даного покоління процесорів.

Підсумки: Мені доводилося зустрічати чимало рейтингів, де Intel Core i7 4770K присуджували перше місце. Але я б утрималася від оголошення переможця в даному баттле. Справа в тому, що в разі Intel за незначне поліпшення продуктивності ви заплатите на 35-50% перевершує вартість (хоча це рішення виправдане, якщо продуктивність - головний критерій). У випадку з AMD ви отримаєте більш скромні показники, але з оптимальним співвідношенням продуктивність / вартість.

Порівняння процесорів Intel і AMD в 2015 році: підводимо підсумки

Підсумок 3 баттлов Intel і AMD не можна назвати очевидним: одна перемога у Intel, одна - в AMD і одна «нічия». Ось рекомендації, які я б хотіла дати за підсумками даного порівняння:

Якщо ви шукайте модель процесора для установки на неактивно використовуваний офісний комп'ютер (про ігровий використанні мова не йде: в основному програми офісного пакету без претензій на багатозадачність) і вибираєте між AMD і Intel, останній зможе запропонувати більш якісні моделі за меншу вартість;
У баттле AMD A10 Series або Intel core i5 мої переваги на боці AMD A10 5800K. Його характеристики доповнюються відмінним співвідношенням продуктивність / вартість. Даная модель процесора підійде і для просунутого офісного використання, легко впорається з багатозадачністю і влаштує навіть початківців геймерів за рахунок хорошої продуктивності графічних процесів;
З моделей 2013 з порівняльною вартістю, то Intel і AMD, в буквальному сенсі, йдуть «ніздря в ніздрю». Але Intel, безперечно, виграє за рахунок найпотужніших моделей Core i7-4710HQ, яким немає рівних для використання в геймерських десктопах і ноутбуках. Пересічному користувачеві з бюджетними обмеженнями я б рекомендувала AMD.

А ви ставитеся до прихильників AMD або Intel? Можливо, у вас є досвід тестування представлених процесорів в бойових умовах? Тоді вам напевно відомі приховані недоліки і не обіцяні виробником переваги. Розкажіть нашим читачам про них в коментарях.

Новини