Бітрейт, lossy і lossless - чи є різниця для звичайного вуха? Інформація в допомогу меломанам
Якщо раптом звичайної людини «занесе» на форум, де збираються ті, хто вважає себе знавцями якісного звуку, то він виявить, що відсотків 80 тамтешніх аудиофилов міркують про проблему бітрейта. «Чи може справжній меломан відрізнити запис з хорошим бітрейтом від« лосс »-файла чи ні» - суперечки на цю тему з аргументами за і проти не вщухають вже протягом досить довгого часу. Це доводить те, що важко або майже неможливо змусити людей відмовитися від своїх переконань, переступити через своє «его», навіть якщо факти свідчать проти їх помилок. У нашій статті ми дамо вам трохи інформації про бітрейте і про те, як він співвідноситься з практичним досвідом прослуховування музики.
Що таке бітрейт?
Якщо ви любите слухати музику, то напевно чули термін «бітрейт» й раніше, тому, ймовірно, маєте загальне уявлення про те, що він означає, але ми спробуємо освіжити вашу пам'ять і наведемо тут «офіційне» визначення. Отже, бітрейт (від англ. Bit rate) - це, по суті, потік - швидкість проходження бітів інформації, тобто кількість даних, оброблених протягом певного періоду часу. В аудіо він зазвичай вимірюється в кілобітах в секунду. Наприклад, музика, яку ви слухаєте на iТunes, має потік 256 кілобіт на секунду.
Чим вище бітрейт трека, тим більше потрібно простору, який буде потрібно йому на вашому комп'ютері. Тому звичайною практикою стало стиск аудіо CD для того, щоб більше музики можна було розмістити на жорсткому диску (ну або на «хмарному», типу Dropbox, або будь-якому іншому). Ось звідси і «ростуть ноги» багаторічної суперечки про якість музики з файлів «з втратами» (lossy) і файлів «без втрат» (lossless).
У чому різниця між lossy і lossless?
Коли ми говоримо «без втрат», мається на увазі, що при перезапису ми не змінили вихідний файл, і він звучить, як оригінальний CD-трек. Найчастіше, однак, ми зберігаємо музику «з втратами». Типовий lossy-альбом (MP3 або AAC), ймовірно, займає 100 МБ або близько того. Той же альбом у форматі «без втрат», таких як FLAC або ALAC (також відомий як Apple Lossless) зайняв би близько 300 МБ. З цієї причини записування «з втратами» поширено для швидкого завантаження та збереження більшого місця на диску.
Проблема в тому, що, коли ви стискаєте файл, щоб заощадити місце, ви видаляєте блоки даних. Наприклад, коли ви робите знімок jpg екрану комп'ютера, і зберігаєте його у форматі JPEG, ви отримуєте «дефект» на певних частинах зображення, що робить його практично тим же, але з деякою втратою чіткості і якості. Розгляньте зображення нижче як приклад: праворуч воно було стисло в форматі JPG, і його якість постраждало в результаті (якщо придивитися до кольору машини, до деталей і до фону). Те ж саме відбувається і з музичними файлами, які «стискають» в MP3, якщо таке порівняння коректно. Втрати якості, помітні для людського вуха або ока, називаються артефактами стиснення.
Зрозуміло, що файли «з втратами» - це компроміс, але дуже суттєвий, коли ми говоримо про місце на жорсткому диску, яке може мати велике значення для 32 Гб iPhone. Але існують і різні рівні lossless: 128 кілобіт на секунду, наприклад, займає дуже мало місця, але буде більш низької якості, ніж 320-ти кілобітний файл, який, у свою чергу, має більш низьку якість, ніж файл в 1411 кбіт / с (який вважається справжнім lossless). Тим не менш, є багато аргументів щодо того, що більшість людей можуть навіть не почути різницю між двома бітрейтами.
Так чи важливий бітрейт?
Оскільки зберігання файлів стає все більш простим і дешевим, музика з високим бітрейтом стає все більш популярною. Але чи завжди вона стоїть вашого часу, зусиль і дискового простору?
Відповідь на це питання не простий, і досі аудіофіли ламають списи в сутичках, намагаючись вирішити рівняння з двома невідомими. Перша частина рівняння залежить від технічної реалізації. Якщо ви використовуєте дорогі навушники або колонки хорошої якості, то можете слухати музику в великому діапазоні звуку. І тут-то низький бітрейт стає помітним і можна визначити, що в неякісних МР3-файлах відсутня певний рівень деталізації, тонкі фонові треки можуть бути нечутно, максимуми і мінімуми не будуть настільки динамічними, або ви можете просто почути інші значні спотворення звуку. У цих випадках lossless-формат виправданий.
Але якщо ви слухаєте улюблену музику через пару дешевих і, загалом-то, поганих навушників на вашому iPod, ви не помітите різниці між 128-Кбітние файлом і файлом в 320 кбіт, не кажучи вже про порівняння 320-ти кілобітного файлу і lossless- файлу в 1411 кбіт. Пам'ятайте ту картинку з автомобілем? Музика, що йде через ваші навушники, схожа на зменшене зображення, і ви не почуєте артефактів стиснення, так як навушники не мають достатнього діапазону звучання.
Інша частина рівняння - це ваші власні вуха. Більшість людей просто недостатньо уважні або не мають навичок аудіювання, щоб визначити різницю між двома різними бітрейтами. Цей навик до якійсь мірі можна розвинути з часом, але іноді й ні. У цьому випадку не особливо важливо, який бітрейт використовувати, чи не так? У тому-то й справа, що дуже важко почути різницю між файлом «без втрат» і 320-ти кілобітним MP3, якщо ви не звукорежисер або музикант з абсолютним слухом. Для переважної більшості людей 320 кбіт / с більш ніж достатньо для прослуховування.
Великою помилкою також буде вважати, що чим вище бітрейт, тим краще якість треку, так як більш прості аудіо-сигнали будуть стискуватися краще і мати менший бітрейт, а більш складні - гірше. Саме тому класична музика в lossless-файлах має менший бітрейт, ніж, приміром, рок-музика. Ідеальною є запис із змінним бітрейтом, але з високою якістю. Тому значення бітрейта ні в якому разі не є основним показником якості звукового матеріалу.
Підіб'ємо підсумки. Lossless-файли більш перспективні в тому сенсі, що ви завжди зможете «стиснути» музику, але ніколи не зможете повернути її якість назад, тому доведеться повторно перезаписувати її з CD. Це - проблема онлайнових музичних магазинів і фонотеки: якщо ви створили величезну бібліотеку iTunes-музики і потім вирішили, що вам потрібна вона ж, але з більш високим бітрейтом, все доведеться починати заново. Але ось уже рівно 20 років MP3 є відмінним звуковим стандартом, і це навряд чи зміниться найближчим часом, так що, якщо ви не плануєте стати войовничим фанатиком-аудіофіли, вам нема чого переживати через якість запису ваших улюблених пісень.
За матеріалами lifehacker.com
